关于我们 工程勘察分会 建工情报网 联系方式 广告服务 学会会员服务 合作伙伴服务 企业邮局服务
中国工程勘察信息网论坛
欢迎『xyc999』最新加入!  
   用户名: 密码: (提示:没有登陆!)网站首页』『论坛首页』『注册新用户
中国工程勘察信息网 >>技术讨论中心>>岩土工程技术(本栏目共17567贴 |版主: huyn|aiguosun|GEO肖)
kindman36:审图要求勘察进行沉降验算。
第1页   1  2  下一页  
作者信息\文章标题
审图要求勘察进行沉降验算。 (2011/12/8 16:15:00)
楼主
网站ID: kindman36
发回贴数:18/32
网站等级: 硕士
 
 
 

高老师曾经说过,GB50007-2002中的某些强条并不是要求勘察阶段执行的。

于是,我手上一个报告,拟建物高11层,另设地下一层,开挖深度约4米。如果做筏板基础,fak不能满足上部荷载,经深宽修正后的fa,可以满足上部荷载要求。于是勘察报告中我建议筏板基础。

审图要求我进行沉降验算,如果验算满足要求,则方案可行;如果沉降验算超标,则应提供桩基参数及建议。

请问,审图的意见合理吗?这是勘察院需要进行的工作吗?

我个人认为沉降验算应该是由设计院在基本确定结构之后,根据上部荷载分布才能算准确,如果不能满足要求,由设计院通过建设方反馈我们勘察院,再补充桩基方案。如果我们勘察单位的沉降验算有误,本来能用天然地基的,我们却建议桩基础,岂不是巨大的浪费?

求解答,谢谢!

 
作者信息\文章标题
huanghanbi的回复(2011/12/9 10:48:00)
1
网站ID: huanghanbi
发回贴数:76/219
网站等级: 博士后
 
 
建议你单位的审查、审定、总工办、总工等人履行自己相应职能。。。
 
 
作者信息\文章标题
geo肖的回复(2011/12/13 12:47:00)
2
网站ID: geo肖
发回贴数:41/585
网站等级: 本版版主
联系方式: 看他的QQ信息 给他发邮件
 
 

1、沉降计算不是强条。

2、审图说的有一定道理,你没做沉降计算,那天然地基方案不可用怎么办?

3、勘察报告应该提供设计可能采用的方案,在结论中从岩土工程的角度建议自己认为合理的方案,然后由设计对各种方案做技术经济等的对比,最后确定最优方案。建议提供桩基参数,具体方案由设计院选择。

4、勘察报告深度按《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》(2010版)执行。

 
 
作者信息\文章标题
0543000000的回复(2012/1/2 16:35:00)
3
网站ID: 0543000000
发回贴数:10/91
网站等级: 博士
 
 
既然是准备做筏板基础,可以根据层数大约估计一个荷载,计算一下。作为方案讨论还是很有必要的。
 
 
作者信息\文章标题
0543000000的回复(2012/1/2 16:37:00)
4
网站ID: 0543000000
发回贴数:10/91
网站等级: 博士
 
 
一般建议你自己估算一下,若可行,则建议设计单位荷载、基础条件明确后自己计算一下。若你自己没有信心,在天然地基后把桩基参数提供一下也是应该的。
 
 
作者信息\文章标题
LEON的回复(2012/1/17 21:23:00)
5
网站ID: LEON
发回贴数:128/2197
网站等级: 别版版主
 
 
你应该进行初步估算的。如果你建议了采用筏板,但最大沉降量大于200mm,也是不行的。审查提的建议是对的。
 
 
作者信息\文章标题
wl08的回复(2013/12/27 11:28:00)
6
网站ID: wl08
发回贴数:3/9
网站等级: 小学生
 
 
直接提供桩基参数就行了,采用什么方案由设计计算确定。勘察时候估计的荷载和实际荷载差别很大,提供的沉降计算也是不真实的。
 
 
作者信息\文章标题
cg005的回复(2014/2/19 15:17:00)
7
网站ID: cg005
发回贴数:0/100
网站等级: 博士
 
 

勘察是估算,不需要计算书,用规范理论方法、本地区同类地基沉降资料或拍脑袋,不离谱都是可以的。结构审图是要试算书的,尽管也是先定个大致值,反推参数取值。我也认为审图提的没错,如果本地区天然地基已有不少实例,绕开天然地基直接桩基,可能也不太好啊;本地区实例少,勘察建议天然地基,那应该在主要土层测试手段及相关评价上做好工作。

 
 
作者信息\文章标题
82612的回复(2014/2/24 11:54:00)
8
网站ID: 82612
发回贴数:5/14
网站等级: 小学生
 
 

沉降可以不算,但应该提供桩基设计参数。

 
 
作者信息\文章标题
dw2833的回复(2014/2/27 13:41:00)
9
网站ID: dw2833
发回贴数:48/479
网站等级: 行业工程师
 
 

同意2楼意见,自己应先估算一下,提出相应意见和建议,方案应不少于2个,具体是用天然地基还是要处理,交给设计院和建设单位去定吧。


 
 
作者信息\文章标题
aiguosun的回复(2014/3/11 22:38:00)
10
网站ID: aiguosun
发回贴数:19/2355
网站等级: 本版版主
 
 

在没有上部结构荷载的情况下,不清楚如何计算沉降。

沉降计算是结构设计的一部分,而不可能成为勘察报告的一部分

不同结构部位荷载大小是不同的,不同结构部位的荷载性质也不会相同,是不是每个基础都计算沉降呢?

GEO5岩土工程软件主要用于岩土工程问题的设计与分析:http://www.geo5.cn/

 
 
作者信息\文章标题
岩土小学一年级新生的回复(2014/3/12 16:43:00)
11
网站ID: 岩土小学一年级新生
发回贴数:6/14
网站等级: 中学生
 
 
本人是审图的,同意8楼的意见。沉降可以不算,但应提供桩基设计参数。勘察报告中的方案只是建议,由设计单位对勘察提出的方案建议经技术、经济比较后决定。除非你完全可以确定是合理的基础方案,否则应提供采用其它基础方案的相关参数。
 
 
作者信息\文章标题
aiguosun的回复(2014/3/13 9:30:00)
12
网站ID: aiguosun
发回贴数:19/2355
网站等级: 本版版主
 
 
引用岩土小学一年级新生在2014-3-12 16:43:00说的话:
本人是审图的,同意8楼的意见。沉降可以不算,但应提供桩基设计参数。勘察报告中的方案只是建议,由设计单位对勘察提出的方案建议经技术、经济比较后决定。除非你完全可以确定是合理的基础方案,否则应提供采用其它基础方案的相关参数。

勘察规范没有哪条要求勘察报告要进行沉降计算。

沉降计算与基础宽度和埋深、上部结构荷载性质、大小以及建筑物的用途关系密切,这些不是勘察人员的职责范围。 

 
 
作者信息\文章标题
刘光寿1的回复(2014/4/8 9:46:00)
13
网站ID: 刘光寿1
发回贴数:40/306
网站等级: 博士后
 
 

勘察报告不需要进行沉降验算,但要提供变形参数(这是强条),对于楼主所言的这种场地和建筑物,一定要提供桩基参数,因为建筑物的基础形式受很多因素决定,岩土工程师只有建议权没有决定权,因此审图有不对的地方,也有对的地方。

 
 
作者信息\文章标题
huangxia的回复(2014/4/18 17:30:00)
14
网站ID: huangxia
发回贴数:1/25
网站等级: 中学生
 
 

有没有注册岩土,一级结构的人才啊,可以跟我联系,我们企业升资质用,价高,兼职或全职都行,139519-44489

q:921747206黄工

 
 
作者信息\文章标题
cg005的回复(2014/7/15 14:39:00)
15
网站ID: cg005
发回贴数:0/100
网站等级: 博士
 
 
勘察规范4.1.11是强条,注意第4款的用词“...,预测建筑物的变形特征”。土层、参数是必须的,预测也是必须的。预测这个要求明显比估算弱,有什么难。本同类建筑地基的资料收集一下,往往只有竣工时沉降量,大致推算下取个值,也是预测;假定荷载和基础形式算下也是预测。该预测的而没有是要吃强条的。
 
 
作者信息\文章标题
不在五行中的回复(2014/7/18 22:22:00)
16
网站ID: 不在五行中
发回贴数:20/96
网站等级: 博士
 
 
楼主提的这个问题已经一三年多了,现在还有人在讨论,本人看同仁们的意见还是比较一致的,我也来放个马后炮吧,我认为审图人员的意见基本是对的;但是话不太严密。不应该是要求你“验算”,而应该是估算,拿出基础方案本来是应该提供依据,从而证明你的方案的合理性;估算不一定要太多的上部结构的数据,根据楼层数大约荷载估算就行。当然这只是一个建议,是勘察人的一厢情愿,你必须还要提供桩基或者人工复合地基(同时还要有相应的参数)供设计还有业主选择。
 
 
作者信息\文章标题
wustone的回复(2014/9/19 10:53:00)
17
网站ID: wustone
发回贴数:2/195
网站等级: 博士
 
 

定性分析预测即可

 
 
作者信息\文章标题
huanghanbi的回复(2014/11/17 10:35:00)
18
网站ID: huanghanbi
发回贴数:76/219
网站等级: 博士后
 
 

这个可以有。。。

 
 
作者信息\文章标题
qy814210的回复(2015/6/27 9:05:00)
19
网站ID: qy814210
发回贴数:0/21
网站等级: 中学生
 
 

同意8楼

 
 
作者信息\文章标题
qzzwz的回复(2015/6/29 14:56:00)
20
网站ID: qzzwz
发回贴数:0/24
网站等级: 中学生
 
 

我认为估算也是不对的,规范仅要求预测一下变形特征,仅定性分析即可,无需定量计算,因为根本做不到,不要说勘察人员,就是设计人员要完全把沉降算准都很难。所以15楼的意见是对的。

 
 
第1页   1  2  下一页  
公开开放 验证开放 普通栏目 需验证 已关闭 普通帖 热门帖 置顶帖 精华帖 锁定帖
页面执行时间1,204毫秒

©Copyright 全国建筑工程勘察科技情报网 中国建筑学会工程勘察分会 版权所有
All Rights Reserved.2000-2019  京ICP备05084865号
联系信箱: 学会   站长  联系电话:(010)84041273,传真:84025805