关于我们 工程勘察分会 建工情报网 联系方式 广告服务 学会会员服务 合作伙伴服务 企业邮局服务
中国工程勘察信息网论坛
欢迎『zghnxjy』最新加入!  
   用户名: 密码: (提示:没有登陆!)网站首页』『论坛首页』『注册新用户
中国工程勘察信息网 >>专家专栏>>高大钊教授专栏(本栏目共47514贴 |版主: cuizhu|zxh1219)
zgh851103:桩基参数取值(急求各位专家老师指教)
第1页   1  2  下一页  
作者信息\文章标题
桩基参数取值(急求各位专家老师指教) (2016/7/28 0:35:00)
楼主
网站ID: zgh851103
发回贴数:1/0
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 
 

老师:

   您好!我单位有一个甲级勘察项目,设计桩基础,端承摩擦桩,设计单位根据勘察报告桩参数计算,要求桩长需进入强风化X米,经过试桩,一半合格一半不合格,为保证安全,设计单位对工程桩增加了桩长,进入强风化深度比之前增加了1/3长度。但工程桩经静载试验仅少量合格,还有大部分不合格,得出的承载力有的和之前试桩差不多,有的还没有试桩高。1、请问老师会是什么原因导致?都有哪些因素影响?  2、对工程桩做的载荷箱试验,也有好多不合格,得出的桩侧阻力极限值很小,与勘察报告的强风化取值相差太大,相差一倍以上,但勘察报告强风化岩石的参数的取值也是根据规范取的低值,强风化岩石的判定也是根据多种方法判定的,那为什么会出现这种情况?是勘察报告取值大了吗?  3、该项目桩基施工由于一些原因,仅做了一半。剩余一半马上开始,但建设单位和设计单位要求我们根据工程桩检测结果,来修改强风化岩的侧阻力参数,但检测的侧阻力按规范也就是砂、土的参数值,根本不是强风化岩石的了,请问老师我们需要修改吗?因为修改了就说明勘察报告提出的桩基参数是错误的了,而且也不符合规范取值范围了。

   由于经验较少,业务水平一般,还请老师指教!多谢


 
作者信息\文章标题
aiguosun的回复(2016/7/28 0:44:00)
1
网站ID: aiguosun
发回贴数:19/2339
网站等级: 别版版主
 
 

得把岩土条件、桩基设计参数和试桩结果说出来才好讨论

不清楚桩长、桩径、桩型,也不清楚岩土条件,更不清楚试桩的承载力,如何分析呢

 
 
作者信息\文章标题
天心月圆的回复(2016/7/29 8:37:00)
2
网站ID: 天心月圆
发回贴数:77/275
网站等级: 博士后
 
 

条件的确不清楚,什么母岩的强风化?母岩单轴抗压强度多少?上部什么地层?多长的桩?旋挖还是冲击?水下还是水上?载荷实验的变形和破坏特性是什么?否则无从说起。


(此回复已被作者于2016/7/29 8:38:05修改过)
 
 
作者信息\文章标题
zxh1219的回复(2016/7/29 8:59:00)
3
网站ID: zxh1219
发回贴数:39/639
网站等级: 本版版主
 
 

谢谢楼主分享这个工程实例,如果楼主能够再详细说明一下岩土情况及各项指标、桩型,更加方便大家讨论。

 
 
作者信息\文章标题
rubbit的回复(2016/8/4 11:08:00)
4
网站ID: rubbit
发回贴数:5/81
网站等级: 硕士
 
 

风化岩的风化程度难提供准确,须现场了解其强度,再有成桩过程是否加水了?

 
 
作者信息\文章标题
帕葛乃尔的回复(2016/8/25 20:12:00)
5
网站ID: 帕葛乃尔
发回贴数:7/22
网站等级: 中学生
 
 
引用zgh851103在2016/7/28 0:35:00说的话:

老师:

   您好!我单位有一个甲级勘察项目,设计桩基础,端承摩擦桩,设计单位根据勘察报告桩参数计算,要求桩长需进入强风化X米,经过试桩,一半合格一半不合格,为保证安全,设计单位对工程桩增加了桩长,进入强风化深度比之前增加了1/3长度。但工程桩经静载试验仅少量合格,还有大部分不合格,得出的承载力有的和之前试桩差不多,有的还没有试桩高。1、请问老师会是什么原因导致?都有哪些因素影响?  2、对工程桩做的载荷箱试验,也有好多不合格,得出的桩侧阻力极限值很小,与勘察报告的强风化取值相差太大,相差一倍以上,但勘察报告强风化岩石的参数的取值也是根据规范取的低值,强风化岩石的判定也是根据多种方法判定的,那为什么会出现这种情况?是勘察报告取值大了吗?  3、该项目桩基施工由于一些原因,仅做了一半。剩余一半马上开始,但建设单位和设计单位要求我们根据工程桩检测结果,来修改强风化岩的侧阻力参数,但检测的侧阻力按规范也就是砂、土的参数值,根本不是强风化岩石的了,请问老师我们需要修改吗?因为修改了就说明勘察报告提出的桩基参数是错误的了,而且也不符合规范取值范围了。

   由于经验较少,业务水平一般,还请老师指教!多谢




勘察报告中的侧阻、端阻值是特征值还是极限值?

如果是极限值,会不会是设计单位错当成特征值来计算承载力了?

我以前就有同事不仔细,搞反了,所幸后来审核时发现了。

 
 
作者信息\文章标题
天心月圆的回复(2016/9/9 10:22:00)
6
网站ID: 天心月圆
发回贴数:77/275
网站等级: 博士后
 
 

基岩持力层出问题,往往是施工质量的问题。

 
 
作者信息\文章标题
wustone的回复(2016/9/9 12:53:00)
7
网站ID: wustone
发回贴数:2/195
网站等级: 博士
 
 
打入桩还是钻孔桩?
 
 
作者信息\文章标题
pyy414的回复(2016/10/18 17:24:00)
8
网站ID: pyy414
发回贴数:0/1
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 

应将拟建场地的岩土层分布及其物理力学性质、各岩土层的桩基设计参数、试桩或工程桩的桩型、桩径、桩长及入岩深度等表述清楚;若工程桩做过小应变,建议将小应变试验结果一并拿出来讨论,也不排除因桩身质量问题导致承载力不满足要求。


 
 
作者信息\文章标题
sddplcx的回复(2016/11/16 14:16:00)
9
网站ID: sddplcx
发回贴数:18/343
网站等级: 博士后
 
 

基桩施工工艺有问题,值得怀疑。

桩基参数不仅与地层有关,还与桩基成孔工艺有关。

尤其是泥浆护壁钻孔桩,与泥浆指标关系甚大。

 
 
作者信息\文章标题
楚八怪怪的回复(2016/12/3 6:40:00)
10
网站ID: 楚八怪怪
发回贴数:6/45
网站等级: 硕士
 
 

不要让问题沉下去,什么情况了????

 
 
作者信息\文章标题
奥运2009的回复(2017/2/7 11:40:00)
11
网站ID: 奥运2009
发回贴数:4/20
网站等级: 中学生
 
 

估计是设计单位把极限值当成特征值了,风化岩不会差这么多的

 
 
作者信息\文章标题
6593146的回复(2017/2/20 14:47:00)
12
网站ID: 6593146
发回贴数:5/16
网站等级: 中学生
 
 

入持力层深度增加了,承载力比以前还小,原因可能有:1、地层变化大,不具代表性;2、桩底沉渣所致

 
 
作者信息\文章标题
yanghaojun的回复(2017/8/4 16:54:00)
13
网站ID: yanghaojun
发回贴数:0/4
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 
估计是最后清孔时泥浆没有处理好,孔底沉渣太厚了!
 
 
作者信息\文章标题
hgkc的回复(2017/9/5 17:12:00)
14
网站ID: hgkc
发回贴数:19/195
网站等级: 博士后
 
 

这个应该不是技术问题


 
 
作者信息\文章标题
yanghaojun的回复(2017/11/13 15:50:00)
15
网站ID: yanghaojun
发回贴数:0/4
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 

估计是基岩遇水软化了

 
 
作者信息\文章标题
太极九天的回复(2018/3/25 11:36:00)
16
网站ID: 太极九天
发回贴数:8/22
网站等级: 大学生
联系方式: 看他的QQ信息 给他发邮件
 
 
1、成桩工艺很重要,混凝土浇筑的是否及时!如果是软质岩石强风化状态(例如板岩或者是石英岩夹板岩),由于降雨地表水汇入桩孔内没有导致基底软化,很容易发生这种情况。
2、结构设计是否有扩大头设计,施工单位是否扩头施工?
3、其他工作态度马虎,特征值与标准值的混淆!
 
 
作者信息\文章标题
wustone的回复(2018/4/20 8:37:00)
17
网站ID: wustone
发回贴数:2/195
网站等级: 博士
 
 

最近正好遇到一个类似地层,冲钻孔灌注桩,持力层为花岗岩砂土状强风化层,桩侧主要为花岗岩全风化层,静载值只有设计值一半;

结合施工记录和静载资料分析,认为主要原因为:

1、施工过程未严格控制泥浆指标(甚至采用原土造浆)导致桩侧泥皮过厚;而成孔与浇筑混凝土间隔时间过长导致桩侧土应力松弛;二次清孔不彻底;这些因素均可能导致侧阻力严重下降;

2、部分桩清渣不完全,桩底沉渣偏大,导致端阻力偏小。

其中最主要原因的就是泥皮厚度过大,一般合格桩泥皮不大于3mm,而泥皮厚度大于5mm后侧阻开始急剧衰减,大于1~2cm后仅能达到设计值的一半;

设计和施工中应注意到地下水位以下的花岗岩类全~土状风化岩的某些工程特性(开挖扰动后易发生软化崩解),且细粒含量少导致采用原土造浆时泥浆含砂量过高,对施工工艺和施工单位的质量管理能力要求较高,而目前桩基施工队伍的平均素质偏低,在类似地层中采用泥浆护壁灌注桩容易出现单桩承载力不足的现象。

建议:

1、桩底为花岗岩类土状强风化层且桩侧大部分为全~土状强风化岩时应尽量避免采用泥浆护壁灌注桩(近年南方沿海省份已经发生多起类似案例了),或者选择技术过硬的施工队伍并加强施工过程质量控制;

2、预留注浆管,必要时采用桩底—桩侧复式后注浆进行补强;


 
 
作者信息\文章标题
rubbit的回复(2018/7/30 9:40:00)
18
网站ID: rubbit
发回贴数:5/81
网站等级: 硕士
 
 

强风化岩应该采用摩擦端承桩

 
 
作者信息\文章标题
xfswjtu的回复(2018/10/26 10:25:00)
19
网站ID: xfswjtu
发回贴数:2/14
网站等级: 小学生
 
 
如果参数按规范提的最低值还出现此类问题,可考虑是勘察质量问题和桩基施工问题。
 
 
作者信息\文章标题
王长科的回复(2018/10/30 20:43:00)
20
网站ID: 王长科
发回贴数:0/155
网站等级: 特聘专家
 
 

要认真分析每一根桩,包括勘察、设计、施工资料,摸清地层,弄清成桩质量,分析压桩试验观测记录,先要判断出桩头、桩身还是桩端的问题,进而进行总结改进。

 
 
第1页   1  2  下一页  
公开开放 验证开放 普通栏目 需验证 已关闭 普通帖 热门帖 置顶帖 精华帖 锁定帖
页面执行时间617毫秒

©Copyright 全国建筑工程勘察科技情报网 中国建筑学会工程勘察分会 版权所有
All Rights Reserved.2000-2019  京ICP备05084865号
联系信箱: 学会   站长  联系电话:(010)84041273,传真:84025805