关于我们 工程勘察分会 建工情报网 联系方式 广告服务 学会会员服务 合作伙伴服务 企业邮局服务
中国工程勘察信息网论坛
欢迎『hedalil3』最新加入!  
   用户名: 密码: (提示:没有登陆!)网站首页』『论坛首页』『注册新用户
中国工程勘察信息网 >>专家专栏>>高大钊教授专栏(本栏目共47591贴 |版主: cuizhu|zxh1219)
81373yy:关于宁波软土地区,回填土引起负摩阻力问题!
作者信息\文章标题
关于宁波软土地区,回填土引起负摩阻力问题! (2019/8/6 12:48:00)
楼主
网站ID: 81373yy
发回贴数:3/6
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 
 

请教:宁波地区一般地层,表层1米3为可塑粘性土,其下为流塑淤泥质土,厚度较大,先期都已经固结非欠固结土,桩端一般会选好的可塑粘性土,中密以上砂、砾石做持力层,一般为端承摩擦桩。当回填厚度达多少时,我们才需真正意义地去考虑负摩阻力的存在,理论上不管多厚均需考虑,理论上的中性点深度我明白,理论回填0.5米也要考虑,但这不现实。请问实际怎么操作,当回填0.5米,1米,2米,3米,4米时,实际怎么根据填土厚来取中性点深度我们暂说摩擦型桩。上述问题大多结构设计人员也一样是一头雾水,请大家指教,谢谢!请高老指导!

 
作者信息\文章标题
81373yy的回复(2019/8/6 12:52:00)
1
网站ID: 81373yy
发回贴数:3/6
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 
宁波以前回填1米多时,绝大多数勘察报告都会说明可以不考虑负摩阻力问题,可是现在审图现在说多少都要考虑,按理论怎么能行呢,回填0.1米,理论上也要考虑!
 
 
作者信息\文章标题
81373yy的回复(2019/8/7 9:01:00)
2
网站ID: 81373yy
发回贴数:3/6
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 

还有就是就是随着回填时间的年数增加,这个中性点的上升时间变化大体可以怎么估计,各位兄台谁请有这方面的资料,能否给我一份。

 
 
作者信息\文章标题
aiguosun的回复(2019/8/7 20:26:00)
3
网站ID: aiguosun
发回贴数:19/2355
网站等级: 别版版主
 
 
引用81373yy在2019/8/6 12:48:00说的话:

请教:宁波地区一般地层,表层1米3为可塑粘性土,其下为流塑淤泥质土,厚度较大,先期都已经固结非欠固结土,桩端一般会选好的可塑粘性土,中密以上砂、砾石做持力层,一般为端承摩擦桩。当回填厚度达多少时,我们才需真正意义地去考虑负摩阻力的存在,理论上不管多厚均需考虑,理论上的中性点深度我明白,理论回填0.5米也要考虑,但这不现实。请问实际怎么操作,当回填0.5米,1米,2米,3米,4米时,实际怎么根据填土厚来取中性点深度我们暂说摩擦型桩。上述问题大多结构设计人员也一样是一头雾水,请大家指教,谢谢!请高老指导!



既然是以中密以上砂砾层作为桩端持力层,桩就该按摩擦端承桩考虑,如果还是端承摩擦桩,那桩长就很大了。

要产生负摩阻力,则桩上部的桩周土沉降必然大于桩身沉降,你一直在谈理论,那就该按理论办事。计算在桩顶荷载作用下桩的弹性压缩和桩身沉降,在承台基底荷载作用和多厚回填土作用下基底土的沉降,当两者相等时不产生负摩阻力,继续增加回填土厚度就产生负摩阻力

 
 
作者信息\文章标题
aiguosun的回复(2019/8/7 20:26:00)
4
网站ID: aiguosun
发回贴数:19/2355
网站等级: 别版版主
 
 
引用81373yy在2019/8/6 12:48:00说的话:

请教:宁波地区一般地层,表层1米3为可塑粘性土,其下为流塑淤泥质土,厚度较大,先期都已经固结非欠固结土,桩端一般会选好的可塑粘性土,中密以上砂、砾石做持力层,一般为端承摩擦桩。当回填厚度达多少时,我们才需真正意义地去考虑负摩阻力的存在,理论上不管多厚均需考虑,理论上的中性点深度我明白,理论回填0.5米也要考虑,但这不现实。请问实际怎么操作,当回填0.5米,1米,2米,3米,4米时,实际怎么根据填土厚来取中性点深度我们暂说摩擦型桩。上述问题大多结构设计人员也一样是一头雾水,请大家指教,谢谢!请高老指导!



既然是以中密以上砂砾层作为桩端持力层,桩就该按摩擦端承桩考虑,如果还是端承摩擦桩,那桩长就很大了。

要产生负摩阻力,则桩上部的桩周土沉降必然大于桩身沉降,你一直在谈理论,那就该按理论办事。计算在桩顶荷载作用下桩的弹性压缩和桩身沉降,在承台基底荷载作用和多厚回填土作用下基底土的沉降,当两者相等时不产生负摩阻力,继续增加回填土厚度就产生负摩阻力

 
 
作者信息\文章标题
81373yy的回复(2019/8/8 8:41:00)
5
网站ID: 81373yy
发回贴数:3/6
网站等级: 幼儿园小朋友
 
 

版主,这个分析说得好,这说到原理计算上去了,我去算一下,还有就是,在宁波很多地方,在软土下有很多可塑,软可塑,砂性土,相交互土层,最终大多数是摩擦力为主,当然也有些场地端承为主,谢谢!

 
 
公开开放 验证开放 普通栏目 需验证 已关闭 普通帖 热门帖 置顶帖 精华帖 锁定帖
页面执行时间188毫秒

©Copyright 全国建筑工程勘察科技情报网 中国建筑学会工程勘察分会 版权所有
All Rights Reserved.2000-2019  京ICP备05084865号
联系信箱: 学会   站长  联系电话:(010)84041273,传真:84025805